Comentariozinho bacaninha com a minha resposta e considerações mais bacaninhas ainda

 

Ao me deparar com um comentário nesta publicação aqui, teve um que apareceu lá falando para eu não generalizar e coisa e tal. Não é para eu generalizar? Claro que não! Afinal de contas, nem toda merda fede, mas quando a gente fala que merda fede, não estamos generalizando, mas dizendo que uma das características do protestantismo, digo, da merda, é feder. Existe merda que não fede? Possivelmente, de algum animal ruminante por aí.

Daí ele parte falando das 95 teses de Lutero, como se isso fosse novidades para mim. Evidente que não. Basta ler as 95 teses de Lutero para ver que o Papa não concordava com o excesso de exação dos pregadores da indulgência. Tem essas três teses que são as minhas preferidas?

42 Deve-se ensinar aos cristãos que não é pensamento do papa que a compra de indulgências possa, de alguma forma, ser comparada com as obras de misericórdia.

50 Deve-se ensinar aos cristãos que, se o papa soubesse das exações dos pregadores de indulgências, preferiria reduzir a cinzas a Basílica de S. Pedro a edificá-la com a pele, a carne e os ossos de suas ovelhas.

51 Deve-se ensinar aos cristãos que o papa estaria disposto - como é seu dever - a dar do seu dinheiro àqueles muitos de quem alguns pregadores de indulgências extraem ardilosamente o dinheiro, mesmo que para isto fosse necessário vender a Basílica de S. Pedro.

Primeiramente, naquele tempo, estavam reconstruindo a Basílica de São Pedro (Começou com o Papa Julio II, 1503-1513) que determinou que ofertas para a construção da Basílica seria uma forma de lucrar indulgências. Evidente que, se hoje em dia, a Basílica de São Pedro precisar ser reconstruída, os católicos do mundo todo vão querer doar.

Imagina se fosse como na construção do Centennial Olympic Park em Atlanta, que os nomes dos doadores ficaram gravados em tijolinhos na praça? Certamente até os não católicos fariam doação. Até os ateus gostariam de ter o nome deles gravado em tijolinhos na praça de São Pedro. Caberia, mais ou menos, 1.200.000 tijolinhos. Se cada tijolinho for vendido por algo em torno de US$500,00, seria arrecadado US$600.000.000 de Dólares para reconstrução da Basílica. O povo se empenhava, não apenas para lucrar indulgências, mas porque queria participar de alguma forma da construção da nova Basílica de São Pedro. Isso é fato. Lutero ao ver o pessoal dando um dinheiro que iria fazer falta no orçamento doméstico, ainda mais de pessoas já pobres, para construção de uma basílica suntuosa, ele ficou chateado com isso, mas ele não entendia que isso não era excesso de exação, mas simplesmente uma vontade muito grande de a população participar. Não que não houve abusos. Mas algo pontual e, como o próprio Lutero disse, "se o papa soubesse das exações dos pregadores de indulgências, preferiria reduzir a cinzas a Basílica de S. Pedro a edificá-la com a pele, a carne e os ossos de suas ovelhas".

Agora ele começa a querer parecer aquele religioso limpinho e cheirosinho. "não ofenda a religião alheia" (...) "um seguidor de Cristo não faria isso".

Cristo chamando os judeus de assassinos, raça de víboras, Paulo dizendo que o deus deles é o estômago, João chamando eles de PROSTITUTA e sinagoga de Satanás NÃO É COISA DE SEGUIDOR DE CRISTO? Então nem o próprio Cristo é um bom exemplo para você?

Daí, em seguida, fala que não é para eu ofender as pessoas com uma enxurrada de comentários e críticas. No entanto, antes de ele comentar isso, ele mesmo falou que o portestantismo: "virou uma festa pagã de valores corrompidos onde a Bíblia está sendo comercializada, onde Jesus é 'top' e nos aceita como somos". O que é isso? Monopólio da ofensa? Só ele pode criticar, eu não?

No entanto, para criticar com justiça, não pode parar nessa análise tão rasa, precisa ir mais fundo. Criticar, mas se a crítica for justa. Agora vamos mostrar que as críticas são justas e que o protestantismo fracassou:

Lutero começou o movimento da Revolta Protestante, cujo único dogma de fé é protestar contra a Igreja Católica (parece uma idéia saída diretamente da cabeça do Capiroto) contra os excessos cometidos por alguns pregadores de indulgências, quando da arrecadação de fundos para a construção da nova Basílica de São Pedro, iniciada no Pontificado de Julio II e terminada apenas no pontificado de Clemente VII (Houve dois pontificados bem curtos nesse meio, Leão X e Adriano VI), então, provavelmente, é de Clemente VII que Lutero estava falando.

Ocorre que agora, os mercenários protestantes vivem pedido, além do dízimo, também o trízimo (30% do que ele recebe para o sustendo de sua família, é para dar para o pastor) e OFERTAS em valores altíssimos. E eles não querem reconstruir uma basílica que já contava com mais de 1000 anos e precisava ser reconstruída e era bem feiosa, mas querem só ficar mais ricos.

Agora, me respondam, o que aconteceu em 500 anos para que uma pessoa, por causa de supostos excessos de exações dos pregadores das indulgências, se separasse da Igreja Católica e agora, alguns dos que dizem seguidores desse rebelde, ESTÃO VENDENDO SEMENTES DE FEIJÃO POR R$1.000,00? Alguma coisa muito errada aconteceu nesses 500 anos para o protestantismo ir de um extremo ao outro.

E Deus, como é sábio, providenciou que durante o processo de revolta de Lutero, a Basílica de São Pedro estivesse passando por uma reconstrução, para ficar para a história que enquanto Lutero criava alguma coisa, a Basílica de São Pedro já contava com quase 1200 anos. E essa mesma Basílica tinha sido construída 327 anos depois do surgimento da Igreja Católica (em 33 d.C, em Pentecostes). Essa distância temporal é a mesma entre o nascimento de Santo Afonso de Ligório e os dias de hoje. Acrescentando-se mais 1.157 anos que durou a basílica, então vemos que o Protestantismo nasceu quando a Igreja já era uma sábia senhora.

Igreja Batista de Olinda ordena sua primeira pastora lésbica

 

A Primeira Igreja Batista em Bultrins consagrou no dia 25 de fevereiro, Adriana Carla Alves e Silva como sua primeira mercenária lésbica.

A ordenação foi acompanhada pelo mercenário, dono da franquia, o empresário da fé, Paulo Cesar Pereira, que, de olho em novos mercados e tentando faturar mais com esse público que, como se sabe, não tem filhos, por isso podem gastar mais consigo mesmos e com os mercenários, empresários da fé, agora está ordenando mulheres e, mais que isso, lésbica.

No discurso teve de tudo, até o uso da linguagem neutrX, falando que "compartilhamos com todes" (prefiro Nescau).

Evidente que elevar a união estéril homossexual à dignidade do matrimônio entre um homem e uma mulher já é criticável do ponto de vista bíblico, agora ordenar pessoas homossexuais a postos de pregação, daí é um pouco demais até para o protestantismo.

Algumas passagens da bíblia são consideradas homofóbicas e tem gente que está querendo fazer, hoje em dia, igual Lutero fez há mais de 500 anos, que é retirar partes da bíblia.

Claro que a Bíblia, desde o Gênesis até o Apocalipse fala que Deus criou o homem e a mulher e, homem e mulher se uniriam e formariam, ambos, uma só carne.

Mt 19

4.Respondeu-lhes Jesus: “Não lestes que o Criador, no começo, fez o homem e a mulher e disse:

5.Por isso, o homem deixará seu pai e sua mãe e se unirá à sua mulher; e os dois formarão uma só carne?

Esse trecho cita Gn 2,34:

Por isso, o homem deixa o seu pai e a sua mãe para se unir à sua mulher; e já não são mais que uma só carne.

Também Rm 1,22-27, Lv 18,22 falam claramente contra a homossexualismo, usando, contra essa prática,palavras até bem pesadas. Esses senhores sola scriptura deveria seguir as Escrituras mesmo e não encarar o homossexualismo como um mero fato da vida, mas tratar como pecado que é. Quer ser cristão de verdade? Então tem que denunciar o pecado, não ficar passando pano.

Não que eu seja homofóbico ou coisa do tipo. Não tenho medo, nem nojo, nem raiva. Eu quero que eles se convertam e sejam melhores católicos que eu. Olhando minha trajetória na Igreja eu percebo que dava para eu ser melhor. Não apenas "aqui e ali", mas em todos os pontos e aspectos possíveis. Mas não dá para se dizer cristão, seguidor do "sola scriptura" e ordenar pastora lésbica.

Agora, o pior de tudo, não é o fato de ela ser lésbica. Isso é apenas um algo a mais, a cereja do bolo, porque, na verdade, o erro já está em ordenar mulheres. O que as Escrituras falam sobre o assunto? As únicas sacerdotisas que existia naquela época eram espécies de prostitutas, sacerdotisas do templo de Afrodite, com a cabeça raspada. Havia uma ou outra diaconisa, mas nunca uma mulher como presbítera, epíscopo, ou qualquer cargo na Igreja.

Aliás, há proibição expressa em 1Cor 14,34, dizendo que a mulher deve guardar silêncio nas assembleias. Se quiserem aprender alguma coisa, devem perguntar em casa. Esse é o sentido dessa passagem. Que é inconveniente que a mulher fale nas assembleias.

Qualquer um que venha com uma conversa de que: "veja bem, mas é que naquela época", eu já interrompo logo falando: "as Escrituras são daquela época. Você segue o sola Scriptura, ou não, afinal de contas?"

Mas, nós estamos, cada vez mais autorizados a mandar os protestantes tomarem naquele lugar. Sim. Da última vez que alguém me mandou tomar naquele lugar, eu respondi: "não posso, minha religião não permite", agora podemos falar para eles: "vão tomar naquele lugar. Sua religião permite".

Comentários - Eu vou fazer postagens sobre eles

Se vocês que me desafiaram, eu desafiei de volta, cambada de filhos de Satã. Eu recebi vários comentários tentando denigrir a Imagem Santa, incorrupta e PERFEITA da Santa Igreja Católica. Um bando de fedelhos na fé que querem ensinar a mim, que antes de eles nascerem, seus ruminantes, eu já dava de dedo na cara de mercenários protestantes, os xingava e os desmentia, não com base na Tradição Católica, mas com base na Bíblia Mutilada e mal traduzida que eles carregavam embaixo do sovaco, a deles mesmo, não a minha. Vocês chegaram arrotando caviar, pois eu quero ver se vocês comeram caviar mesmo, ou se comeram arroz, feijão e ovo e estão aí arrotando caviar. Aceito desafio para debates, conversas e a qualquer filho da puta a desmentir uma linha que seja que eu escrevi neste blog em matéria de moral e fé.

Digo e reafirmo, antes de vocês nascerem, cambada de fedelho, eu já não achava um mercenário protestonto que pudesse me desmentir. Valdemiro Santiago, Edir Macedo, Família Duque, Valadão inteira, Aline Barros, Silas Malafaia, esses caras são fichinha perto do nível do debate que eu já aceitei e venci sem fazer muito esforço. Hoje eu não estou enferrujado, estou mais afiado ainda.

E se quem tentou achincalhar a Igreja Católica nos comentários, eu vou tratar os seus comentários da mesma forma que você tratou minhas postagens, ou seja, sem nenhum respeito.

Sim, tratar os comentários sem nenhum respeito, mostrando que estão errados com seriedade (primeiro) para (depois) eu tecer meus comentários sobre eles para humilhar, espezinhar, ridicularizar. Se não for dessa forma, eu vou dar a falsa impressão de que esses comentários mereçam respeito, quando não merecem.

Teorias e especulações sobre declaração infeliz da Aline Barros

Em primeiro lugar, temos que perguntar o que a Aline Barros quis dizer com "para nós filhos de Deus não existe quarta feira de cinzas"? Não podemos dizer que ela é responsável pelo que eu vou entender do que ela falou, mas, pelo menos, é responsável pelas possibilidades de significado, ou, sendo mais bondoso, responsável pela interpretação literal do texto que ela escreveu.

Se ela escreveu: "para nós filhos de Deus", então quer dizer que a quarta-feira de cinzas existe para os que não são filhos de Deus. Não estou forçando nenhuma interpretação, mas é uma mera aplicação da tabela verdade:

Para nós, que somos Filhos de Deus, não existe quarta-feira de cinzas.

A negativa disso é:

Para nós, que não somos Filhos de Deus, existe quarta-feira de cinzas.

Se ela vai falar, tem que ter cuidado de traduzir em palavras aquilo que ela pensou e, se realmente obteve êxito em traduzir em palavras o que pensou, então ela pensou que a os Católicos NÃO SÃO FILHOS DE DEUS.

Agora vamos analisar o que está por trás dessa falta de introspecção, pelo menos levantando teses e palpites sobre essa postura.

Quando nos deparamos com a imposição das cinzas, nós nos damos conta de que ao pó retornaremos (Gn 3,19) e que, mesmo em vida, nós somos pó (Gn 18,27), fazendo um sinal concreto de arrependimento e penitência (2Sm 13,19; Jt 4,16; Est 4,1, 1Mc 4,39, Jó 42,6), mas não apenas a imposição sobre a cabeça, mas o ato de sentar-se na cinza também é sinal de penitência (Jn 3,6, Jó 2,8).

Isso é, antes de tudo, se reconhecer pecador, necessitado da graça de Deus e da reconciliação. Não como uma forma de apagar os pecados cometidos na época do carnaval, mas como uma forma de iniciar uma caminhada de conversão, para que, ao final desse período, consigamos, assim como Cristo, vencer as tentações do Inimigo e sermos servidos pelos anjos.

Vamos pensar por um instante. Quem critica o católico pelo fato de pecar no Carnaval e receber as cinzas como um primeiro passo no caminho da conversão, inclusive para que no próximo Carnaval não volte a pecar, parece presumir que o Carnaval seja uma festa católica e que apenas católicos estejam participando da festa.

O fato de não fazer qualquer menção à conversão, ao arrependimento, a uma mudança de postura se parece e em muito com os ensinamentos de Lutero mesmo, que dizia: "pecca fortiter, sed fortius fide et gaude in Christo". Ou seja, na época do Carnaval pecou, pecou fortemente, mas na quarta-feira de Cinzas não vai se arrepender, procurar uma reparação, uma conversão, não, bem melhor "alegrar-se em Cristo", vivendo um cristianismo apenas de "Sua fé te salvou", mas sem "vá e não peques mais".

Não é para aparecer diante de Cristo, na Quarta-feira de Cinzas cheio de alegria, mas com espírito contrito e humilhado, principalmente se você não viveu essa alegria do Evangelho na sua vida durante os dias de folia.

Ato de desrespeito contra a Igreja Católica, que mostra a intolerância desse pessoal com a Verdade, porque quem está acostumado com a escuridão, quando vê a luz se sente incomodado.

Rito da passagem pelo caminho da riqueza da IURD

Quando os católicos fazem ritos, todos eles possuem bases bíblicas. Observe-se a missa, com toda a ritualística do livro do Apocalipse, sendo um reflexo na Terra da liturgia celeste, imitando os gestos de Cristo na Última Ceia, etc.

Vemos isso também nos sacramentos, que são apenas sete, todos os sete com bases bíblicas, não apenas isso, mas atestados pela Tradição, ou seja, todos os Cristãos sempre creram dessa forma até o momento em que começaram a aparecer dissonâncias, heresias, novidades.

Agora eu pergunto aos protestantes, em especial aos pertencentes à seita do Edir Macedo, a partir de quando os cristãos do mundo todo passaram a acreditar nisso? Mais ainda: em qual versículo bíblico os apóstolos pregam coisa semelhante?

Grupo de pessoas que seguem uma doutrina (ou latrina), por eles mesmos apelidada de "sola scriptura", onde que há fundamento para esse tipo de enganação, esse tipo de profanação do nome de Jesus, esse tipo de comércio de fé? Alguém, por favor, me mostra? Não sou tapado como vocês, aceito que a Tradição seja utilizada também.

Depois de fazerem um sério exame sobre a sua doutrina e um exame histórico dessas práticas nefastas e anti bíblicas, me respondam com sinceridade, se é que vocês ainda saibam o que seja isso e a desonestidade intelectual já não tenha afetado toda sua cognição: essa prática se parece mais com os ritos que os apóstolos faziam, ou com o que Paulo denuncia em 2Tm 4,3.

Não acreditam na doutrina assegurada pela Tradição verdadeira e presente nas Escrituras de que os santos intercedem por nós aqui na Terra, mas acreditam nessas novidades que não estão, nem nas Escrituras, nem na Tradição.

Se alguém responder a essa postagem, tecerei mais comentários.

Mercenárias protestantes e 'rabina' abençôam clínica de aborto nos EUA

Além das mercenárias¹ protestontas, também havia uma mulher que se intitulava 'rabina' fazendo um culto ecumênico no lado de fora de uma clínica de aborto em Cleveland, capital o Estado de Ohio, EUA.

O mercenário protestonto Harry Knox disse que os seus colegas dinheiristas se reuniram do lado de fora da clínica disse que a reunião era para lembrar que "muitas pessoas religiosas se esqueceram que o amor de Deus continua firme". Sim, mas qual parte do "vá e não peques mais" eles não entenderam?

O grupelho se intitula como "Coalizão Religiosa para Escolha Reprodutiva" e querem fazer uma interpretação das Escrituras que legitime a prática do aborto. Só pode ser uma paródia satânica à fé católica que a sigla dessa entidade sanguinária e satânica seja CRER.

Depois de louvarem a Deus por causa dos abortos ocorridos, os líderes impuseram as mãos para abençoar as mulheres grávidas que iriam abortar e sobre os funcionários do açougue humano.

Eles se dizem pro faith, pro family, pro choice. Pena que não são pro vida.

Isso ocorre por causa de duas coisas basilares:

A primeira é a falta de uma sagrada tradição. São seitas que nasceram há pouco tempo, denominações e portinhas que não possuem um século e, muito embora se digam batistas, metodistas, etc., eles não possuem relação nenhuma com a Tradição dos próprios batistas e metodistas, uma vez que todos os cristãos, sempre defenderam a vida.

A segunda é a questão mercadológica mesmo. Eles são empresas que apenas querem que as pessoas saiam das suas denominações porque não toleram o aborto e, como 42% dos americanos eram favoráveis ao aborto no ano de 2014, eles enxergam os abortistas como potenciais pagadores de esmolas².

É sinal do capitalismo selvagem, em que as empresas vão tentando agradar ao consumidor, se adaptar às novas exigências do mercado consumidor. Isso não é religião, mas empresariado, empreendedorismo, mercado, uma vez que o capitalista tenta agradar o seu cliente, mas só a verdadeira religião tem a missão sagrada de dizer aquilo que os seus seguidores não querem ouvir e adaptá-los à visão de mundo correta.

-------------------
1. Conhecidos no meio protestonto como pa$tores.
2. Eles não podem receber dízimo porque não fazem sacrifício expiatório.

Mercenário protestonto promove unção das calcinhas

Mercenário de uma desses seitas de portinha sobe e desce, cujo nome da seita, nem o nome do desinfeliz eu vom mencionar aqui para não promovê-lo, lançou a campanha de "unsãum da calssinha"

Esse mercenário prometeu besuntar a calcinha das mulheres da sua congregação com óleo do mercado da esquina que ele jura ser azeite da terra santa.

Essasa pessoas não conhecem as Escrituras, porque pelo contato, uma coisa impura deixa a outra coisa, ainda que pura, igualmente impura, mas uma coisa santa, ao tocar algo impuro, não torna aquela coisa santificada, mas essa santificação é dada apenas pela bênção de um sacerdote que age in persona Christi.

O mercenário promete que se as mulheres besuntarem a calcinha (besuntar a calcinha? Senti nojo quando falei isso) com o óleo de soja que ele comprou na mercearia da esquina, o maridão vai ser fiel e nunca mais vai besuntar o croquete em outro lugar.

Pelo menos não se trata de um taradão que quer lamber a calcinha usada das hermãs, ele pediu para a calcinha ser vermelha (olha as idéias) e que nunca tenha sido usada. Menos mal, não é mesmo?

Eu acho que o pastor deveria ser mais direto e usar lubrificante íntimo, fazer uma reza braba, incorporando prêtu véio, zifi e dizer que se a mulher não sentir tesão na hora que o marido procurar, coloca os dois dedos no gargalo do frasco, passa na perereca, abre as pernas e vai pro abraço, porque chifre é igual anemia: tem quem não come direito.

Ser solícita ao marido que nada. Para que ser carinhosa e fazer uns boquetes e uns carinhos na cabeça do canário (eu disse caNÁRio) se você pode lambuzar sua calcinha com óleo de soja?

Parece ou não os podrutos do Grupo Capivara, Seu Creysson?